机械-商品过度包装技术参数切忌一刀切

作者：徐光木

昨天下午，《限制商品过度包装条例》立法听证会在质检总局举行，共有来自行业协会、企业等各个阶层的27名代表参与了听证。记者在现场注意到农村搬迁补偿标准，条例提出的商品包装空隙率不得大于55%、商品包装本钱不得超过商品销售价的15%等两项技术参数，成为所有企业代表的质疑"焦点"。（《京华时报》9月10日）

包括月饼在内的1些商品的过度包装1直为社会公众，特别是中低收入群体和环保主义者所垢病，他们反对的理由相当明确，那就是过度包装不但增加了商品的无谓本钱，又导致有限资源浪费和增加环境压力。所以，在这样的社会共鸣和普遍语境下，西方发达国家均对商品包装设置了技术参数，比如包装价格不得超过商品价格的某1比例，商品包装必须采取环保材质，商品包装的空隙率不得大于某1比例等等。

中秋将至，商场里到处充斥着包装精良的月饼

相对西方发达国家在商品包装设限方面的先知先觉强拆诉状被法院驳回怎么办，我国对包装设置技术参数明显滞后了许多，这固然与我国市场经济的发展程度有着一定的联系，市场与消费者的成熟度决定了对商品包装设置技术参数的认知与实行。最近几年来，社会公众之所以对过度包装很有微辞，从另外1侧面也正好表明伴随着市场经济的发展，消费者的理性成长与回归。所以说，现阶段我国立法对商品包装予以规范，避免过度包装所带来的负面效应与危害，实际上是应了市场和消费者的共同需要。

现在的问题不是企业对过度包装本身存在不解和疑问，而是对包装本钱率和空隙率这两项技术参数存在忧愁。他们的忧愁也是有其道理的，第1，过度包装本身就是个相对概念，为什么说包装的空隙率大于55%，包装的本钱率高于15%就是过度包装，反之则不是，制定这样的技术参数标准有没有科学根据；第2，过度包装其实不是一定导致资源浪费，众所周知非法强拆以后损失由谁来举证，商品的特性各有不同，商品的精细度越高对包装的依赖性就越强，在许多情况下，过度"包装"之所以存在，其实不是由于为了包装而包装，而是商品的要求使然，第3，过度包装也具有1定的市场份额，1些贵重商品从诞生的时刻起就与包装有机的融会在了1起，对这些商品而言，包装其实不只是包装，而是商品的有机组成部分，正所谓"好马还得配好鞍"，也正是基于此，少数消费者也乐于掏钱买包装。比如天价月饼虽然从1开始就倍受非议，很多人仍然趋之若鹜，就足以印证过度包装尚存在1定的公道性。

固然，这其实不是说我们可以对过度包装听其自然、任其自然，而是应当在充当考虑各经济阶层经济利益的基础上采取适当措施。对此，我们所需要做到的有两点，1是依照国际惯例对包装的安全环保性能设置较高标准，从根本上避免污染现象的产生，确保包装安全；2是对商品包装实行分类管理，具体来说就是依照商品的质地、本钱、性能等内在因素设立不同的技术参数，这样，不但能够满足企业基于逐利冲动对过度包装的先天依赖，又能确保广大中低收入大众不至于由于过度包装承担没必要要的经济本钱。