官场文贿成风的三大危害

不知从何时起，领导的讲话秘书拟，领导的文章他人写，成了官场特有之文风，此类文字性材料的小事，领导们很少“亲自”了。领导在一定场合的讲话让秘书代拟还可以解释，领导的讲话就是政策，政策需要秘书们字斟句酌，不能出错，否则会引出问题，但领导在各类刊物上发表的文章也让他人代写，就说不过去了，发表文章是个人行为，怎能让他人代劳呢？众所周知，给领导送财物是行贿，将女人送上领导的床叫性贿赂，这种领导的文章他人写也可叫“文贿”了！

“文贿”这一现象的出现，从领导身上找主观原因有两种可能：一是领导忙没时间，自己有观点，有思路，就是没时间写，请别人代写；二是领导个人素质不高，想要“文”下，以粉饰自身素质，可自己“文”不出来，只好请人代劳了，不过这两者均有领导侵占、利用他人劳动成果之嫌。

从执笔人身上找主观原因则分三种：一是主动型。或自己有求领导，通过这种方式接近领导，讨领导所好，进而达到己之目的；二是被动型。或被领导所强令，领导下指示帮其写文章；或写了一文章本想请领导修改审定，结果果子被领导分食，更甚被侵占；三是无奈型，同是一篇文章。若是署一般人员名字不见得被刊用，可是署领导者的名字则刊用的可能性大增。“平常人”想抒发一下自己的观点，并广为人知，也就假借“虎威”了。

“文贿”的出现危害有三：一是此事不光彩，直接影响领导个人形象。这种“文贿”，与现学术上暴露的一些教授盗用学生成果实质上是一回事，只不过目前没有这方面的“较真”案例罢了，随着人们民主意识的不断觉醒，保护自身权益的强化，此类“较真”案例相信会出现；二是“培养”了领导的一种“贪”性，别人的文章署自己名，就是对他人果实的侵占，是一种“贪”。三是引发一定范围的不和谐。特别是一些领导强压下属为自己写署名文章，本身就是一种不和谐。

领导有领导的视角，个人的思路，领导自己有感有思，才有所写。而其所感所思，必需深入基层，深入调查研究而得，如此才能更好的领导工作，指导工作。忆老一辈革命家，他们秉承实践出真知，理论源于实践，又指导实践的马克思主义认知论观点，哪一位不是讲话自拟，文章自写，尤其是伟大领袖毛泽东，其宏篇巨作又有哪篇不是其真知实感呢！

“文贿”当止！应大力倡导领导“亲自”了，自写文章，自拟讲话。（文：陈继平　襄阳市襄城区委组织部）

【即时通会员如是说】

其实现在的领导们肚子里都没多少墨水，很多人照着稿子读都会念错，洋相百出，都是“文贿”惹的祸。而且现在的“文贿”已经蔓延到校园里了，学术造假，论文抄袭都是属于这种变相贿赂，有些学生为了巴结老师，发表论文时都把自己导师放在第一作者，帮导师写论文，这样的事情在学校司空见惯了。——张欢

现在的贪官是不是会有很多？贪官平时做的事情有哪些？想想大约就明了了，吃喝玩乐的应酬，顺便参加各种会议，讲讲话之类的，看书的时间都是挤出来的，哪儿还有什么写文章的时间。上下打点的事儿做好了，要比写篇文章来的踏实的多。再者，写文章发表文章彰显领导本色，这就造成了需求，有了需求自然就该有供给了，这不枪手就应用而生，只是目的会有几种不同而已，但不管怎么样都也是“贿赂”。想想看贿赂成风的结果，这样的官能有什么可以作为，我们也就了然了。——杨文

很多人也许是因为他为慈善所付出的艰辛而倍受感动，作为一个每日要为生计而忙碌奔波的平凡人，此时他所给人们带来的不仅仅只有感动，而是启迪与行为力量。其实慈善不分贵贱，一个富翁做慈善，人们会觉得天经地义理所当然，而当一个乞丐伸出援助之手时，便会引起一群人的关注与讨论，这是我们的一种弊端。只要心有善意，不管贫富贵贱都可以从中得到心灵上的乐趣，阿里木是这样，陈光标也是这样，只是现在的人太过自私，慈善一直被称为“作秀”，那也就等着来更多的“秀”吧。

“文贿”相比较文章里所列举出的其他贿赂，显得不是那么露骨，更谈不上违法了，显然这种一个愿打一个愿挨的贿赂更安全一些，有时候对那么沽名钓誉的领导来说也更讨得他们欢心一些。这种“文贿”现象叫嚣之厉害，令人瞠目。是我们的领导们文学功底不行，还是根本就是他们的素质不高，凸显出来的都是现在官场的弊端。群众们将领导的政策指示当做救苦救难的真经一样供奉着，却可能永远都想不到只是欺上瞒下的伎俩，也只能象轮训先生那样：“哀其不幸，怒其不争。”——于瑶瑶

没那本事，就不要装嘛！真是的。——龙在天

我有一个学长就专门给某政府领导当枪手写演讲稿赚钱，他告诉我一篇文章一般好几百，比稿费来得划算多了。我看过他写的某演讲稿，其实大多数都是官话套话，内涵没有多少，比较多的是华丽辞藻的掩盖。领导如此这般的行业潜规则让领导们在小事上都不亲力亲为，又何谈在大事上费力呢？——胡倩

这很正常，是太司空见惯的事情了，一次会议材料，往往要改到1.8，1.9个版本才能定稿，还往往最终的汇报内容或讲解内容还不尽如满意。——李斐

早就习以为常了，如果稿子还得领导自己写，那还要秘书干什么？——李特

官场“文贿”现在已经悄然成为官场的一个弊病，也成为政府职能转变的一大拦路虎，其危害是众人皆知。当然，领导由于事务繁忙有时请秘书代写也有情可原但如果所有的文字工作都推给秘书，那对于官场文风乃至整个官场都有利无害。防止官场“文贿”需要从制度上做起，在舆论上引导，用社会公众进行监督。——倪卫校

领导讲话就如同八股文，只要网上套一些内容就可以了，没有什么实质性的东西。之前看一组图片国外开议会，下面的人讨论的热火朝天，甚至大打出手，中国的会议则是一片沉寂，很多人都已经昏昏欲睡，由此可见领导讲话一点意思都没有，根本无法提出实质性的观点供大家讨论，由人代笔也就无可厚非了。——程鹏丽

文章、讲话都让领导自己动手写不太现实，不得不承认现在的领导会很多。领导肚子里到底有多少东西无法衡量。我认为文字工作者文章、讲话还得替领导写，但要掌握提纲领导审，完稿领导再审得“两审”原则，反复修改尽量保持与领导思路一致性。——张建臣

“文贿”现象在法律上应该是没有问题的。因为领导聘请顾问和秘书都是合法的。问题是，稿件一味地让别人代劳，这对领导本身也没有好处。首先，自己都不知道自己想说什么，怎么好把握政策，即便仅仅出于仕途考虑，也不明智。再者，要是被别人在文稿里“下绊子”、“埋地雷”就更麻烦了，这种事不是没有发生过。曾经有秘书在领导的讲话里故意写进不该说的话，等领导公开念过后以此相要挟。当领导的，还是自己多过目一下稿子好。——王俊岭

奥巴马的演讲口才了得众所周知，这个也是假不了的，但他所演讲的振奋人心的内容有谁能够说都是他自己所想的呢？这当中定有他的智囊团帮助，再加上自己的一点思想，那么让三亿美国人振奋的演讲稿也就出来了。中国领导人也如此，这些领导日理万机，动则几千上万自己的稿子不可能都是自己一个字一个字码出来，当中定要有秘书的帮助，我们要求的应该是领导人在对稿子的内容有一个详细地理解，有一定程度上的参与，而不是别人写了自己看都没看就照着念，或者干脆拿来冠上名字就发表。我不反对领导们偶尔装一下，这是现实，莫说领导了，我们老百姓平时不也喜欢装一下有文采有思想么？别对他们太苛刻，想想换做是自己也不见得能够所有事情亲力亲为。——高欣婷

“文贿”并非蜀犬吠日，而是司空见惯之事。领导身边的秘书、助理就好比古代的门客，为他们出谋划策。在古代，此现象彰显的是招贤纳才，而今看来，无非表现其社会的腐败和不真诚，领导者的做作，有些言语和行为可能是南辕北辙，却说得情真意切，这就是集群众之智慧表现自我完美的举动。如何防止“文贿”现象的一再发生，也只有自我约束，亲力亲为才能亲事、亲民。——刘鹏飞

当权力得不到适当的大众制约时，权力就可以向金钱要交易，向美色要交易，向名利要交易，有权就有利且有理。官僚主义环境下多培养媚权的奴性，开放民主环境下多培养创新的个性。——栗彦卿

最深层次的原因，还是形式主义。 记得大学时，马哲的老师让我们上台演讲，其他同学都事先熬夜写了演讲稿；我没准备，第二天上课时随便想了个题目，直接上台讲了。事后回忆，我讲得挺好；而那些写了演讲稿的人，基本都是把台下讲到打瞌睡。官场也需要这种精神，需要破旧立新随意挥洒的精神；要是这点能力都没有，我觉得很难在其他方面有作为。——马超

是否说明了现在官员们大多文笔不好，古有文官与武官，今天只有官员与代笔者，向温家宝总理学习，文如其人，文章写不好，行事不一定能好。——小王

“文贿”借着领导的口，说出一些实质性、创造性的东西也是好的，因为有些领导自己写不出，还是需要文秘的。哪国的领导人没有个文字团队？把自己的名声威望搞好就好了嘛。——严颜

但是在基层，一般领导的稿子不由秘书拟写，成为了一件很光彩并能引以为傲的事情，风气成这样很难破除。我觉得领导既然进行工作方面的演讲，有什么就说什么最好，如果真的参加了实际的工作，一般都能讲得很一语中的的。——杨弼麟

平凉工作服定制

青岛订做西装

德阳设计工作服